内閣府設置法


コメント

  1. 所掌事務でしかない内閣府設置法が国葬実施の法的根拠であるとかも、反社会的詐欺団体の統一教会の教義でも学んでるのかと言いたくなるような詐欺的手法。日本の総理がここまで腐敗を公に打ち出すとかもうこの国はどうなってしまうのか？さすがにみんな気づいてほしい。 #自民党気持ち悪い #憲法違反

    2022-11-03 17:32:03
  2. 返信先:@pioneertaku84認識してないのは貴方。国葬儀は葬儀ではありません。内閣府設置法で内閣が決めた儀式はやって良いとなっています。勉強不足。

    2022-11-03 09:28:04
  3. 《岸田首相「安倍氏国葬は適切」》「具体的に定めた法律はない」…「法的根拠は内閣府設置法と閣議決定」…「その都度，政府が総合的に判断」。

    2022-11-03 01:06:02
  4. 「内閣法制局の見解…内閣府設置法を理由に、天皇の即位の礼と同じ政府単独の国の儀式ならば閣議決定を根拠に国葬は可能だと内閣法制局は判断したという。ただ、即位の礼は憲法上の天皇の国事行為である。明確な法的根拠のない国葬と同列に論じるのには違和感」

    2022-11-02 17:24:03
  5. 内閣府設置法を法的根拠に閣議決定。 経費は過去の行事と比較しても妥当な水準。 民主主義らしく選挙で選ばれた内閣による判断、難癖つけるならば、立憲民主党が政権奪回すれば良い話。

    2022-11-02 09:06:03
  6. 行政権の範囲の根拠だとする内閣府設置法4-3-33を見てきた。 「国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること（他省の所掌に属するものを除く）」 国葬儀って内閣の事務処理だったんだね～?

    2022-11-02 01:16:02
  7. tawara様今日は。 一句有難うございました。 国葬の根拠に内閣府設置法と閣議決定を挙げてますが、どう見ても無理筋ですよね? ではお返しに一句 内閣府 国超え民超え 法を超え 遅松 #あいうえお時事川柳

    2022-11-01 17:14:01
  8. 返信先:@shiikazuo国葬は行われません。内閣府設置法に基づく儀式『国葬儀』であり、内閣の行政権の範囲と法制局確認ずみ、無宗教のお別れ会であり、国民に追悼を強要するものではありません。当然、違憲性もありません。 いい加減、ノータリーンでも理解してくれよー。

    2022-11-01 09:06:03
  9. 国葬儀の「法的根拠」と唯一の立法機関・法律の留保・内閣府設置法：安倍晋三元内閣総理大臣の国葬は違法なのか

    2022-11-01 01:12:02
  10. 政府は「内閣府設置法第4条第3項第33号を法的根拠とする」って言ってるので、「法的根拠がない」んではなく、「政府の言ってる法的根拠が有効か無効か」なんだよなあ

    2022-10-31 17:26:02
  11. 内閣府設置法第4条3項33 ↑阪神関係なさそうなのに関係ありそうに見える

    2022-10-31 09:16:02
  12. ・憲政史上最長の政権 →旧統一教会と関係があったから 国民の支持によるものなら、なぜ反対が多いのか ・内閣府設置法、閣議決定 →閣議決定は独裁的政治決定であり 内閣府設置法には明確に国葬についての記述は無い。根拠として不十分

    2022-10-31 01:20:03
  13. 返信先:@knife900時間軸ひっくり返してる赤さんたち反論プリーズです！ 省庁再編の時、内閣府設置法に儀式を盛り込んで 国会でok出ました。これで立法と行政　⭕️です。 司法ですが、今あちこちの地方裁判所でかわいそうに突き返されてますね。 これで三権の承認確定です。 赤さんたち　また朝日新聞に騙されました^_^

    2022-10-30 17:20:04
  14. 返信先:@T12999314内閣府設置法４条３項33号（続き） 国の儀式...に関する事務に関すること 「事務」だけです。儀式の開催の可否、位置づけは「事務」とは言えませんので、この法律は「国葬儀」の根拠にはならない。

    2022-10-30 09:16:02
  15. 内閣府設置法には、 「国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること」とは書かれていますが、国葬の開催を決定する権限については書かれていません。 こういう強引な法解釈が民主主義を破壊していきます。

    2022-10-30 01:52:03
  16. 内閣府設置法4条3項33号を適用させている。 違法違憲ではないのでは。

    2022-10-29 17:22:03
  17. 返信先:@T12999314内閣府設置法４条３項33号　 「国の儀式並びに内閣の行う儀式」 これは、特定の儀式の設定や分類を行っているわけでなく、普通名詞として挙げただけでしょう。 この「国の儀式」が「国葬儀」を指し、それ以外のものを指さないという根拠はない。「国葬儀」というものを作って、ここに入れただけです。

    2022-10-29 09:24:03
  18. 返信先:@exstar444他1人岸田首相は「国葬儀について具体的に定めた法律はない」と認めた上で、安倍氏の「国葬」については「行政権の範囲内で内閣府設置法と閣議決定を根拠に決定した」と自身で述べられてますよ 第三条３項三十三は事務であり、開催するか否かの基準ではないですよね

    2022-10-29 01:06:03
  19. 返信先:@SU2SU3儀式。 国葬儀・・・。 内閣府設置法の儀式。

    2022-10-28 17:20:03
  20. ９）法的根拠がない→言い尽くされてるけど内閣府設置法。これは事務手続きを決めただけで何を「国の儀式」とするかは内閣が決めることではない、という意見があるけど、国の他の儀式（東日本大震災追悼式とか）も閣議で決めてるでしょ

    2022-10-28 09:26:01
  21. 内閣府設置法の施行は1999年ですけど。 どっちにしろ、朝日新聞の酷いミスリードですね。

    2022-10-28 01:12:04
  22. 返信先:@shiikazuo内閣府設置法第4条第3項第33号 という根拠がありますやん。 国会議員のくに知らんのですか？ 勉強不足じゃないの？

    2022-10-27 17:14:02
  23. 返信先:@takashinagao内閣府設置法は手続き法です。根拠となるべき法律ではありません。

    2022-10-27 09:08:33
  24. だいぶ前から気になってたけど、内閣府設置法の乱用というか、逸脱した使い方してるような気がするよね……。

    2022-10-27 01:30:01
  25. #ひるおび 内閣府設置法は内閣の役割を決めているに過ぎず、正に国葬をすることが国の最高意思決定機関において決まった場合に、「その事務」は内閣がやるということが書かれているだけ、やる国の儀式まで決めていいとは言えない。

    2022-10-26 17:12:02
  26. 返信先:@shougun0918・今回の国葬は1999年公布の内閣府設置法に基づいて行われる立て付けですが、その場合、引用の1975年時の内閣法制局長官の発言は効力を持つのでしょうか。 ・閣議決定が認められないという場合、すなわち閣議決定が違憲または違法にあたるのかと思いますが、どの条文に反することになるのでしょうか。

    2022-10-26 09:44:02
  27. 返信先:@emorikousuke貴方が国葬儀が嫌だとか安倍さんが嫌いだとか評価しないとかは勝手だが、 あらゆる誤った認識をクソデカ声で撒き散らすのはやめていただきたい。 法的根拠→内閣府設置法 外国首脳→続々参列表明 国民の反対→アンケートはアンケート。イコール民意とは言えない。

    2022-10-26 01:08:03
  28. 内閣府設置法第４条第３項33号に定める「国の儀式」が何を指すのかを定めた法律やら政令なんてあるの？

    2022-10-25 17:30:02
  29. ６）三権の了承が必要→この話は公式答弁でもない、内々の見解のしかも秘書のまた聞きの証言でしょ。依拠するには弱いですよ。しかも1975年ね。今回の根拠の内閣府設置法ができたのは1999年。もう上書き済みですね

    2022-10-25 09:24:04
  30. 国葬に関する閉会中審査を観ました 何度も言ったとおり「内閣府設置法」に国葬を決める法的根拠が全くないことが判明。 岸田総理は、今回の国葬儀は国事としての儀式ではなく、内閣が決めた儀式だと明言。それは単なる内閣葬であり、国葬儀と呼ぶのはあり得ないし、国民を巻き込むことは出来ません。

    2022-10-25 01:16:02
タイトルとURLをコピーしました