性風俗業


自民党は「性風俗業は本質的に不健全。給付金の支出には国民の理解を得る事が難しい」と言ってるけど、自民党より不健全なモノってあるの?

コメント

  1. 岡田幸人

    2022-09-01 05:26:02
  2. 「新型コロナの経済対策として行われた国の給付金制度で、性風俗業が対象外」「国は「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」とか、「性を売り物にする業種で本質的には不健全だ」などと主張」 性風俗業へのコロナ給付金

    2022-08-31 13:18:02
  3. 返信先:@miuramildinfoところで、性風俗業へのコロナ給付金の不支給が、東京地裁で合憲と認められたこと、これはどうなのかなあ。「国民の理解が得られない」という理由らしいけど…。グレーゾーンの部分はあるけど、合法的に運営されている事業所なら、職業で差別するのは憲法違反では?

    2022-08-31 05:08:04
  4. >性風俗業は、大多数の国民が共有する性的道義観念に反する この判決理由は、まさに少数派差別だと思います。 大多数の人が否定的でも、必要としている人、それで生計を立てている人がいます。 違法でない限り、日陰の業種だからと切り捨てるべきじゃありません。

    2022-08-30 21:26:04
  5. 返信先:@dxzbl8j他1人親がアホなん違う? 祇園とか舞妓さんとか 性風俗業… 花魁の歴史まんまなんだし 今は見受けもせず 子供ができても 卸させてるスタイルのようで なおさら鬼畜 遺産相続で、もめないようにですって 奥さんや孫とかもいる金持ち爺が遊んでるようで。 怖い世界…?

    2022-08-30 13:22:02
  6. ブロックされちゃったんだけど、コロナ給付金に関して東京地裁で『客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある』という判決が実際に出た。

    2022-08-29 17:08:21
  7. 裁判長、えげつないこと言うじゃんかよ…

    2022-08-29 09:22:04
  8. 東京地裁判決、ざっくり三段に分けると「補助金の設定は民意に沿うように政府が行うもの」「性風俗業へのサポートは民意に沿わない」「よって性風俗業に補助金を出さなかった政府に咎はない」という感じなのでまあ地裁ならこんなもんだろとは思う

    2022-08-27 17:32:03
  9. まだ頭の中にぼんやりあるだけの創作百合には物語上特に理由なく身体障害のある中年女性カップルや性風俗業で働く女性のポリアモリー女性カップルとかがいるのですが人様にお出しするにはもっと勉強が必要なんだ

    2022-08-27 05:14:04
  10. ②性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反し本質的に不健全であると考えられるので、それを理由に国庫からの補助金を不交付にする判断は行政の裁量として合理的判断の範疇に入る。

    2022-08-25 09:50:02
  11. 依拠する給付金の線引は受け入れないって都合がよすぎるように思う。裁判じゃなく立法府たる国会で法改正目指してこの問題を議員に取り上げてもらえばいい。性風俗業も他の風俗業と同じ許可制を目指すとか。それはそれで今度は国が性風俗産業の適正性を判断許可するのはおかしいとか言い出しそうだけど

    2022-08-25 01:06:04
  12. こういうのこそ裁判員裁判にすべき。あと子供の親権争い。殺人事件を素人に裁かせてこういうのはおれが裁くじゃダメでしょ。

    2022-08-24 01:06:01
  13. 性風俗業がまともじゃないって 本当に廃止にしたときに レ○プ増えても同じこと言ってくれよな???

    2022-08-23 05:34:02
  14. 容認,否認ともかくも女性を端の方へ追いやっているのでは事実ではないのだろうかという感想。「性風俗業へのコロナ給付金

    2022-08-19 21:24:03
  15. 返信先:@product1954アホな詐欺で無駄に金を使用することを想えば、性風俗業に支払わないこと自体がおかしい。職業差別反対!

    2022-08-18 21:56:03
  16. でけた! 原稿三本。1つは黒瀬深さんやほんこんさんが私にしたこと、2つ目は選挙についてメディアの野党候補への理不尽な取りあげ方、3つ目は性風俗業へのコロナ給付金の不支給が合憲とされたこと。酷い、酷い、酷い。そう叫びながら書いたら、疲れた。夕飯もほぼ完成、風呂に入ってBを飲むぜぃ。

    2022-08-17 13:08:03
  17. 確かに、性風俗業を貴賎のない一職業とするのと、風俗で働けるから稼働能力あり(生活保護出せません)とされるのってどこまで差があるんだろう。

    2022-08-16 21:24:03
  18. 今夜の

    2022-08-13 17:46:03
  19. 返信先:@MichikoKameishi性風俗業は女性搾取なので届出制も合憲、禁止区域定めても合憲なんだから、持続化給付金対象外でも合憲に決まってるだろ。

    2022-08-10 05:20:05
  20. "「この『職業』だけは助けない」と国が決めることは、命の選別であり職業差別だと言えます。性風俗業への優遇を求めるわけではありません。ただ『平等に扱ってほしい』と願っています。"

    2022-08-09 09:36:02
  21. 性風俗業を「道徳」で潰しにかかったあの判決は、司法が棄民を作ったも同然ですし、法が彼(女)らを守らないなら、彼(女)らも法を遵守するインセンティブを失いかねませんね。

    2022-08-08 21:06:02
  22. これが、日本共産党の掲げる「法規制ではない社会的合意で表現できなくする」の具体例だよ。

    2022-08-06 21:10:02
  23. >性風俗業は「本質的に不健全」

    2022-08-06 05:14:03
  24. 〈社説〉性風俗業の除外 偏見助長しかねない判決

    2022-08-04 17:12:02
  25. 「性風俗業従事者」ではなくて、「性風俗業」ですよね 。勘違いをなさっているのでは

    2022-08-01 13:26:03

  26. 2022-07-30 21:20:02
  27. 国民の意識を根拠にするこの判断は危ない。お隣の国の司法のように大衆迎合の判決がころころ出るようになる。職業として許容されている中で貴賤はない。

    2022-07-29 09:58:02
  28. 性風俗業が届け出制なのは、性を売り物にする本質的に不健全な営業であり、許可して公認するのは適当でないからだと述べている。

    2022-07-28 05:06:03
  29. バカげてる。さすがに、バカげている。

    2022-07-26 09:32:03
  30. 性風俗業へのコロナ給付金認めず 東京地裁、対象除外の違憲性否定 #society

    2022-07-25 01:14:02
  31. 性風俗業への給付金を認めないことになったんだけど、国側の言い分が「本質的に不健全」「国民の理解を得ることが困難」だったんだけど、これってマイノリティの却下に全部転用できない? って思った。

    2022-07-24 02:14:03
タイトルとURLをコピーしました